Позов про стягнення страхового відшкодування/ Иск о взыскании страхового возмещения - Гражданские дела - Образцы документов - ЮРЭКОНОМГРУПП
ЮРЭКОНОМГРУПП ЮРИСТЫ И АДВОКАТЫ СИМФЕРОПОЛЯ
Суббота, 20.12.2014, 15:53
Поиск
Меню сайта
.
Статистика
Топ Україна, Рейтинг та каталог українських веб-сайтів Украина онлайн Украинский рейтинг интернет-ресурсов. Цены на компьютеры. Объявления Украины и России. Яндекс.Метрика
Наши друзья
Адвокат в Николаеве Шкиль Иван Васильевич
Главная » Файлы » Гражданские дела

Позов про стягнення страхового відшкодування/ Иск о взыскании страхового возмещения
02.10.2012, 15:29
17.04.2012

Центральний районний суд
м. Сімферополя АР Крим

Позивач:






Відповідач:

Іванов Іван Іванович
(95000, вул. Петрова, 777,
м. Сімферополь, АР Крим,
тел.м.с.:066-999999999,
інших засобів зв’язку не має)

Закрите акціонерне товариство
«Страхова компанія»
(03150, м. Київ, вул. Сидорчука, 9999;
тел.: (044) 5333-3333-33333
інші засоби зв’язку не відомі)


Ціна позову: 17 884,84 грн.


Звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

                                          ПОЗОВНА ЗАЯВА

про стягнення суми страхового відшкодування


20.11.2011 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний мені автомобіль марки MAZDA 626, номер державної реєстрації АК 3333333 ВТ.

Даний факт підтверджується постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.12.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення № 3-2222222/11, відповідно до якої винним у скоєні ДТП визнано Петрова Петра Петровича – працівника ТОВ «Заєць», водія автомобіля марки DAEWOO LANOS TF 69Y, номер державної реєстрації АК 111111111 ВН, який належить на праві власності ТОВ «Заєць»


На даний момент мій автомобіль зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від __ р, номер державної реєстрації засобу __ (копія додається). На місці ДТП працівниками ДАІ було складено та видано довідку про пошкодження автомобіля (копія додається), в якій вказано номер кузова транспортного засобу, який відповідає номеру кузова, що зазначений в свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу


Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ9999999 застраховано у ЗАТ «Страхова компанія» (далі - відповідач), 22.11.2011 р. мною до представництва страховика, розташованого у м. Сімферополі, пр. Роми, 10 було подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших необхідних у такому випадку документів. Доказом цього є зазначена заява, яка була написана в одному примірнику і знаходиться у Відповідача в матеріалах справи про врегулювання страхового випадку.

Після подання вищевказаних документів страховику 23.11.2011 р. працівником страховика було проведено огляд та фотографування пошкоджень мого автомобіля, після чого вказаний працівник страховика повідомив про те, що він направив зроблені ним фотографії пошкоджень мого автомобіля до головного офісу страховика у м. Києві для визначення суми страхової компенсації та видав мені проект страхового акту.. Проте жодного повідомлення від страховика після цього я не отримав.

31.01.2012 р. я повторно направив страховику рекомендованою поштовою кореспонденцією заяву про виплату страхового відшкодування та пакет необхідних у такому випадку документів. Лист із документами страховик отримав 31.01.2012 р., що підтверджує підпис про вручення на рекомендованому повідомленні № 9599999999, копія якого додається.

21.03.2012 р. я в третій раз направив страховику рекомендованою поштовою кореспонденцією заяву про виплату страхового відшкодування та пакет необхідних у такому випадку документів. Лист із документами страховик отримав 26.03.2012 р., що підтверджує підпис про вручення на рекомендованому повідомленні № 9777777777, копія якого додається.


Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон) страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів із дня прийняття відповідного рішення.

Проте, станом на 17.04.2012 р. ані письмового повідомлення, ані страхового відшкодування я не отримав.


Вважаю поведінку відповідача такою, що порушує чинне законодавство та мої права як споживача та потерпілого внаслідок ДТП, в зв’язку з наступним.


1. Щодо підстави відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.


Поліс №ВЕ66666 (копія додається) укладено на умовах першого типу. Відповідно ч.15.1 ст.15 Закону за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.


Отже, цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну під час керування ______ автомобілем марки DAEWOO LANOS TF 69Y, станом на 20.11.2011 р.(дата ДТП) було застраховано.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України.

Вина водія підтверджується постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.

Оскільки вина застрахованої особи визнана судом, то ДТП, що сталося 20.11.2011 р., відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов’язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.


2. Щодо розміру відшкодування.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Через бездіяльність страховика я змушений був звернутися до ПП «Експертиза» для визначення розміру витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом мого транспортного засобу, що було пошкоджено в наслідок ДТП 20.11.2011 р.

Згідно до висновку про розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, встановлено вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу в розмірі 16 921,28 грн. (копія додається).

Розрахунок фізичного зносу колісного транспортного засобу (КТЗ) здійснено відповідно до Методики товарознавчої експертизи і оцінки транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за № 1074/8395.


Згідно до ч. 34.3 ст. 34 Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Вартість робіт з оцінки розміру матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу складає 560,00 грн, що підтверджується квитанцією від 05.12.2011 р. № 106 (копія додається).


Згідно до ч. 36.2 ст. 36 Закону Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ч. 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи те, що заява про страхове відшкодування була подана мною страховику 22.11.2011 р., страховик був зобов'язаний не пізніше як до 20.02.2012 р. прийняти рішення про здійснення сплати страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, чи відмовити у здійснення сплати страхового відшкодування, про що повідомити заявника відповідно до ч. 36.2. ст. 36 Закону.

Приймаючи до уваги те, що цього страховиком зроблено не було, вважаю, що страховик повинен сплатити мені пеню за період прострочення виконання зобовязання з 21.02.2012 р. із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня. А саме:


1. Розрахунок пені за період з 21.02.2012 р. по 22.03.2012 р.

Сума заборгованості – 16 921,28 грн.

Прострочення виплати страхового відшкодування - 31 день.

15, 5 %: 365 = 0,042 %

16 921,28 грн.* 0, 042 %* 31 день = 222,76 грн.,

де 15, 5 % - подвійна облікова ставка НБУ на час виникнення заборгованості; 31 день - час прострочення виплати страхового відшкодування.


2. Розрахунок пені за період з 23.03.2012 р. по 17.04.2012 р.

Сума заборгованості – 16 921,28 грн.

Прострочення виплати страхового відшкодування – 26 днів.

15 %: 365 = 0,041 %

16 921,28 грн.* 0,041 %* 26 днів = 180, 80 грн.,

де 15, 5 % - подвійна облікова ставка НБУ на час виникнення заборгованості; 31 день - час прострочення платежу.


Разом сума пені: 222,76 + 180,80 = 403,56 грн.


Отже, разом Відповідачу належить виплатити на мою користь: 16 921,28 +560,00 грн. + 403,56 грн. = 17 884,84грн.



3. Щодо підсудності та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України „Про захист прав споживачів ”, а саме п.22, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, тобто на мої відносини із Відповідачем поширюється законодавство про захист прав споживачів.

Пункт 19 ст. 1 цього ж Закону містить, що продукція – це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Згідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Тому позов подається за зареєстрованим місцем реєстрації позивача.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.


В зв’язку з наведеним, керуючись ст.ст. 3, 110, 137 ЦПК, Цивільного кодексу України,


ПРОШУ:


1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.


2. В якості забезпечення доказів витребувати у ЗАТ«Страхова компанія» та долучити до даної цивільної справи матеріали по врегулюванню збитку, а саме:

а). заяву на виплату страхового відшкодування;

б). акт огляду пошкодженого транспортного засобу;

в). фотознімки пошкодженого транспортного засобу;

г) страховий акт.


3. Визнати подію, що мала місце 20.11.2011 р. страховим випадком відповідно до полісу №ВЕ___ та Закону.


4. Стягнути з ЗАТ «Страхова компанія» (03150, м. Київ, вул. ____; код ЕДРПОУ: 99999999) на користь Іванова Івана Івановича (ід. №7777777777) суму страхового відшкодування у розмірі 17 884,84 грн.


Додатки:

  1. Копія паспорту та ід. коду позивача.

  2. Копія страхового полісу.

  3. Копія довідки ДАЇ про пошкодження автомобіля.

  4. Копія постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.

  5. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

  6. Копія звіту ПП «Експертиза»

  7. Копія квітанції від 05.12.2011 р. №2222.

  8. Проект страхового акту.

  9. Копія рекомендованого повідомлення.

  10. Копія рекомендованого повідомлення з описом вкладення

  11. Копія позовної заяви та додатків до неї для Відповідача.




17.04.2012 р. __________________І.І. Іванов

Категория: Гражданские дела | Добавил: адвокат
Просмотров: 8675 | Загрузок: 0
Copyright MyCorp © 2014 Создать бесплатный сайт с uCoz